法院不予撤销缓刑的案例(中兴通讯：收到美国法院判决，裁定不予撤消缓刑期且不附加任何处罚)

3月23日，中兴通讯在HKEx发布公告称，3月22日(美国时间)，公司收到美国得克萨斯州北区联邦地方法院的判决书，判决中兴通讯的试用期不被撤销(即试用期将于2022年3月22日(美国时间)到期)，不附带任何处罚，并确认监察员任期将于2022年3月22日(美国时间)结束。

公告称，公司致力于打造世界级合规企业，坚持将合规作为战略发展的基石和经营的底线，遵守业务所在国适用的法律法规，全面发展合规体系。对公司合规管理体系的有效运行和持续改进充满信心，将继续履行对全球客户、员工、股东和合作伙伴的责任，积极推动全球ICT行业的创新和可持续发展。

公司已向香港联交所申请于3月23日下午1时起恢复其h股在联交所的交易。

智通财经APP获悉，中兴通讯(00763)发布公告称，于2022年3月22日(美国时间)，本公司收到法院判决，裁定不予撤销中兴通讯的缓刑期(即缓刑期将于原定的2022年3月22日(美国时间)届满)且不附加任何处罚，并确认监察官任期将于原定的2022年3月22日(美国时间)结束。该股午后复牌，截至13时00分，涨53.59%，报价23.9港元，成交额2.71亿。...

近日，聊城市人民检察院支持抗诉的张某故意伤害罪一案，聊城市中级人民法院全部采纳聊城市检察院的抗诉意见，改判张某有期徒刑一年，加重了刑罚。张某犯故意伤害罪，经适用认罪认罚从宽制度被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，张某以“自己未伤害被害人、有自首情节、被害人有过错、量刑过重”为由提出上诉。临清市检察院依法提出抗诉，我院审查后依法支持抗诉。二审开庭审理，我院检察员综合分析全案证据后，发表了出庭意见：一审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立；上诉人张某当庭否认犯罪事实，不能认定其有悔罪表现，故基于认罪认罚从宽制度作出的一审判决量刑明显不当，二审应当纠正。聊城市中级人民法院经合议庭评议、审判委员会讨论，全部采纳了我院抗诉意见，作出终审判决：维持原审判决定罪部分，撤销原审判决量刑部分，以故意伤害罪判处张某有期徒刑一年。上诉人通过认罪认罚从宽制度被一审法院判处缓刑后反悔，利用“...

来源：检察日报　　咨询类别：控告申诉检察　　咨询内容：不服法院撤销缓刑裁定向控告申诉检察部门提出刑事申诉，是否应当受理，受理后应当由哪个部门进行审查？（咨询人：河南省新郑市检察院　杨丽）　　解答专家王念峰：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第644条的规定，法院撤销缓刑裁定属于刑罚执行环节，不属于刑事申诉案件的范围。《人民检察院办理刑事申诉案件规定》第8条亦规定：“人民检察院管辖的下列刑事申诉，按照本规定办理：（一）不服人民检察院因犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定情形而作出的不批准逮捕决定的申诉；（二）不服人民检察院不起诉决定的申诉；（三）不服人民检察院撤销案件决定的申诉；（四）不服人民检察院其他诉讼终结的刑事处理决定的申诉；（五）不服人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉。上述情形之外的其他与人民检察院办理案件有关的申诉，不适用本规定，按照《人...