自从有刑法存在-一九七九年以前,中国有刑法吗

一九七九年以前,中国没有刑法，1979年才颁布刑法。我国刑法于1979年7月1日通过，7月6日颁布，自1980年1月1日起生效；1997年3月14日通过的新刑法的生效日期规定在刑法第452条，即1997年10月1日起施行法。

刑法修正案有几部？

十部

目前，刑法修正案有十部。刑法修正案，对现行刑法中不再适应社会发展的要求的有关条文，通过全国人大及其常设机构予以修改、补充，加以完善。

刑法修正案，对现行刑法中不再适应社会发展的要求的有关条文，通过全国人大及其常设机构予以修改、补充，加以完善。刑法修正案是指1997年新《刑法》颁布以来，全国人民代表大会及其常设机构对刑法条文的修改和补充。刑法理论与实践的发展是刑法修正的前提和基础。刑法修正案，作为对刑法条文的具体修正，与现行刑法具有同等法律效力。是中国特色社会主义刑法体系的重要组成部分。

目前，《刑法》共有十部修正案。《中华人民共和国刑法修正案（二）》由中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议于2001年8月31日通过；为了惩治恐怖活动犯罪，保障国家和人民生命、财产安全，维护社会秩序，2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案(三）》。为了惩治破坏社会主义市场经济秩序、妨害社会管理秩序和国家机关工作人员的渎职犯罪行为，保障社会主义现代化建设的顺利进行，保障公民的人身安全，2002年12月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过《中华人民共和国刑法修正案(四）》。

2005年2月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过《中华人民共和国刑法修正案(五）》；2006年6月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过《中华人民共和国刑法修正案(六）》；2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过《中华人民共和国刑法修正案(七）》；2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过《中华人民共和国刑法修正案(八）》。

2015年8月29日，第十二届全国人大常委会十六次会议表决通过刑法修正案（九），自2015年11月1日起开始施行；中华人民共和国刑法修正案（十）是第十二届全国人民代表大会常务委员会为了惩治侮辱国歌的犯罪行为，切实维护国歌奏唱、使用的严肃性和国家尊严而制定的法律。2017年11月4日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过中华人民共和国刑法修正案（十），并自公布之日起施行。

为什么要有刑法？

预防犯罪和惩罚犯罪者的法律。

谢谢，满意请采纳。

只有刑法规定判刑吗？其他法律是不是没有？

刑法是规定犯罪的法律。其它法律不规定犯罪。强奸罪，在我国是公诉案件。即，如果发生了强奸犯罪，即使是受害人不主张，公安机关也要进行侦查、检察机关也要起诉。因为，犯罪行为侵犯的是法律制度。受害人在犯罪案件中是具体的侵害对象。

如果社会进步到一定状态，是否还有刑法丈量犯罪？？

理论上讲人类进步到一定程度人们的行为是自觉的行为而不是被约束行为.所以约束人们行为的刑法也不会再存在.

刑法的因果关系

刑法中的因果关系采用的是条件说，即无A则无B，那么A 就是B的原因。例如某甲患有心脏病，某乙不知情打了甲一拳，乙死了，就认为乙打了甲一拳是造成甲死亡的原因，因为按照条件说，乙不打甲，甲就不会死亡。初学刑法，可能感觉不好理解，但刑法中还有犯罪主观方面，犯罪主体等犯罪构成要件来避免滥施刑罚的发生。

相对的就是民法中的相当因果关系说了，即有A通常有B，则认为A是B的原因。这个一般不会遇见很难的题目，因为一般侵权构成要件不是很难理解。但是这里其实也是一个高难理论。这是某年司考中出现的案例，专门考察相当因果关系说。一楼住户安装防盗网，致使二楼住户家失窃。不能认为安装防护网是导致失窃的原因。因为安装防盗网不会有很大概率导致楼上失窃。

刑法上的因果关系是否就解决了刑事责任问题

1、没有因果关系，就没有刑事责任2、有因果关系，不一定有刑事责任

想问一下有了刑法,为什么还要有司法解释

法律即使再完备，也难以避免"法律漏洞"现象。在法律存在着漏洞的情况下，司法解释具有填补漏洞的作用。实际上，由于法律规则乃是对复杂的社会现象进行归纳、总结而作出的一般的、抽象的规定，现行刑事诉讼法司法解释因此人们对规则的含义常常有可能从不同的角度进行理解。而每一个法官在将抽象的规则运用于具体案件的时候，都要对法律规则的内涵及适用的范围根据自身的理解作出判断，而此种判断实际上就是一种对法律的解释。更何况成文法本身不是完美无缺的，而总是存在着这样或那样的漏洞，因此，法律解释对任何法律的适用都是必不可少的。尤其是在司法过程中，更需要对法律规范作出明确的解释，从而正确地适用法律和公正地裁判案件。

刑法是固有法还是继受法

1、固有法又称“母法”。根据法律的渊源关系对法所作的分类。指按照本国固有文化和法的历史传统所制定的法律。如罗马法、伊斯兰法等。2、继受法是与固有法相对应的概念，继受法即主要参照、吸收和借鉴国外先进立法而制定本国法。当今时代，一般法律都是固有法与继受法的统一。3、刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪并应当负何种刑事责任，给予犯罪人何种刑事处罚的法律规范的总称。4、刑法是固有法还是继受法的问题理解为是中国原创的还是从外国借鉴移植的。中国的法制史大部分是刑法史，从秦朝开始商鞅变法等，法家在统治阶级中占有重要地位，故中国的刑法主要是根据传统继承下来，而对外国借鉴的不多。但随着改革开发，出现了很多经济问题，所以出现了很多以前没有的犯罪，当然这也是我国自身经济发展所产生的。

5、从以上的分析，不能简单将刑法分为固有法还是继受法这种分类的。

我国刑法没有作出规定的是什么行为 什么是不作为，不作为犯罪有哪些特定义务

不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。不作为是行为的一种特殊方式，与作为具有一种相反关系。不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。简单概括不作为犯罪，用六个字简述就是应为、能为、不为。就其法律特征而言则具有隐蔽性、消极性、间接性和违法性等。...

刑法第六十三条减轻处罚的正确适用（则刑法不中,刑法不中）

来源：*高人民法院广东省高级人民法院转自：人民司法特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点刑法第六十三条减轻处罚的正确适用文/范冬明魏海本文刊登于《人民司法》2020年第26期裁判要旨刑法第六十三条**款是对减轻处罚的释义，应适用于一个减轻处罚情节。根据罪刑相适应原则，对被告人具有法定减轻或免除处罚情节，或者具有两个以上减轻处罚情节的，可不受在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚的限制，可以在法定刑以下两个量刑幅度内判处刑罚。该条第二款特殊减轻处罚适用于没有刑法规定的减轻处罚情节的特殊情况，对于依法可以在法定刑以下多档减轻处罚的案件，无须逐级报请*高人民法院核准。案号一审：（2016）粤1702刑初349号二审：（2017）粤17刑终188号复核审：（2018）粤刑核26784...

没有刑法之前(有关《刑法》第241条第1款收买被拐卖的妇女是否应当加刑的思考)

摘要有关“维持”还是“提高”的对峙，主要在于实定法是否已充分评价收买行为的“恶”，但其实《刑法》第241条第1款及以下的并罚条款并不能对收买行为产生有效的刑法规制。实际上，“收买被拐卖的妇女”就约等于“买媳妇”，妇女在后续的婚育行为中被性侵、拘禁的可能性极高，但这却很难通过严格的司法程序予以定罪处罚。这种法理与事理的错位感，正来源于立法对这一罪名对应的事实归纳和涵摄范围有误。立法将收买行为与后续侵害割裂评价，导致收买行为被掏空只剩下对人性尊严的金钱交易，忽视了收买行为本身就存在对一系列法益被侵害的紧迫危险，而目前的法定刑设置之低，连这种危险都无法评价进去。呼吁修法不在于修改*高刑期这一项数字，而是通过科学立法对收买行为的罪质以及收买行为与其他重罪之间的罪数关系予以澄清，使得刑法对收买行为的评价真正与现实国情相当，将民众的立法期待不仅落在纸面上，更落在社会生活当中。前言：维持现状还是重刑修法...