原审法院认定事实不清(民事诉讼中的认定事实不清、证据不足是什么意思，应该怎样处理啊？)

法院可以以证据不足为由，裁定驳回起诉，并且证据不足所带来的不利后果是由负责举证的人来承担的。在民事诉讼中，证据是非常关键的。在起诉前，起诉人应当掌握充足的可以支持自己诉讼请求的证据。因为如果证据不足败诉的几率会很大，甚至可能起诉直接被驳回。根据《民事诉讼法》关于证据不足的规定，第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

**百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

扩展资料证据不足的认定方法可概括为三点，1、个别判断，逐个审查。即要对案件的每一个证据的证据力和证明力加以确定，紧紧抓住判断每一个证据的标准，也就是客观性，关联性和合法性这项标准，加以权衡，不符合标准的应视为证据不足;

2、运用比较、鉴别、分析的方法，进行综合判断，排除矛盾，凡是矛盾没有得到排除，即可视为证据不足;

3、实物检验的方法，又称实物验证法则。按照唯物主义的基本立场和观点，案件中所有的言词证据，都要有实物证据验证。

参考资料来源：百科-中华人民共和国民事诉讼法参考资料来源：百科-《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释参考资料来源：百科-证据

二审判决认为原审判决认定的事实不清适用法律错误的案子原审法院会改判吗

原则上会根据认定事实重新作出判决，但判决结果是不是有利于你就不好说了。

若第二审人民法院认为一审法院认定事实不清 该如何处理

若第二审人民法院认为原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，可以依法改判。或者发回原审人民法院重新审判。请参考以下法律资料：《刑事诉讼法》第二百二十五条 第二审人民法院对不服**审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。扩展资料：同时，《刑事诉讼法》指出：第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照**审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。第二百二十九条第二审人民法院对不服**审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十条第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。第二百三十一条 第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照**审程序的规定进行。参考资料来源：垫江县人大常委会网站-中华人民共和国刑事诉讼法

法官不查清事实判决 在民事纠纷中，一审法官没有完全查清事实，错误定性纠纷，应该如何救济？

判决书的*后一段话写的很清楚，如果对判决不服，可以上诉。这个上诉的权利，就是对一审判决可能存在问题救济的渠道。需要提醒的是，向上一级法院提出上诉，想改变一审判决，应当提交证据。如果没有提交证据，没有新的观点，二审法院可能连庭都不开，就判决维持原判。法官不尊重事实证据的判决,难道就没有法律的制裁吗1、当事人不服地方人民法院**审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。　　2、法律依据：《民事诉讼法》(2012修正)　**百六十四条民事诉讼一审法官不做调查就下判决民事诉讼案件，要由当事人举证，法院不主动调查，需要法院调查取证的，当事人要向法院递交调查取证申请书。一审法院判决认定事实有误为什么二审法院不查明事实你好，你这案子应该是时间很长了，但是追诉期还是没有过期的，一句两句是说不清楚的，建议您向英淇律师事务所进行咨询法院内部人员串通,法官不了解清楚情况就判案,下判决书属...

法官认定事实不清 小司说法 | 省高院：相对人存在减轻处罚或不予处罚情形，公安机关在处罚决定中未记载，处罚决定认定事实不清

裁判要旨《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定违反治安管理有下列情形之一的，应当减轻处罚或者不予处罚。该条第四款规定“(四)主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为”[S2/]。根据本案中北院派出所作出的潍坊市公安局奎文分局行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条**款、第十九条第四款之规定，给予丁贝贝罚款一百元的行政处罚。本决定中未记载公安机关侦查情况，认定丁贝贝具有上述法律规定的减轻处罚情节；北苑派出所也未提供相关证据证明认定丁贝贝有自首等减轻处罚情节，也未提交相关证据相互证明其主张，故原审认定上述处罚决定事实不清，应予撤销，并无不当。裁判文书山东省高级人民法院行政决定(2018)鲁第1858号再审申请人(一审被告、二审上诉人):潍坊市公安局奎文分局北苑派出所，住所地潍坊市奎文区龚蓓东街337号。负责人:张国强，该所所长。委托代理人:孟晓宇，山东诚功律师事...

“云南亿万富翁被杀案”二审裁定：原判决部分事实不清，发回重审（终审判决事实不清）

新京报讯（记者薄其雨）“云南亿万富翁被吸毒者杀害案”有了*新进展。1月29日，受害者妻子马女士告诉新京报记者，她于昨日拿到了云南省高级人民法院对该案的二审裁定书。裁定书显示，云南省文山州中级人民法院一审宣判后，被告人马寿聪不服，提起上诉。云南省高级人民法院组成合议庭对此案进行公开开庭审理，并于2021年11月26日作出裁定：一审判决认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销宣判，发回云南省文山州中级人民法院重新审判。云南省高级人民法院二审裁定书（部分）。受访者供图马女士表示，希望司法机关成立专案组继续调查案件存在的疑点，判处凶手死刑并立即执行，还死者和家属一个公道。据新京报此前报道，2018年8月7日，云南文山州知名矿企老板王华聪，在自家门口被吸毒人员马寿聪用车撞伤后杀害。马寿聪随后打电话报警、自首。后经砚山县法医鉴定中心鉴定，王华聪系急性失血性休克死亡。而马寿聪在案发前10天刚刚回到老家。...